وعده‌های تو خالی مردم را دلسرد می‌كند

يك نماينده مجلس خوب كسي است كه بي‌رودربايستي، چشم تيزبين مردم براي نظارت بر عملكرد مسئولين اجرائي باشد و بي‌تعارف پيگيري كند و از هيچ انحراف و خطائي چشم‌پوشي نكند. كسي كه عملكردش در برخي از برهه‌هاي اجرائي شفاف نبوده و گروه‌هاي مختلف را با لابي‌گري در سطح معاونين خود آورده و به جاي شايسته‌گزيني، حزب‌گرائي و گروه‌گرائي را در انتخاب افراد درنظر داشته، هيچ وقت نمي‌تواند نظارت درستي را انجام بدهد و چشم مردم براي نظارت باشد. آقا فرمودند با دستمال آلوده نمي‌شود جائي را تميز كرد. پس بايد به اين موضوعات توجه بشود. كساني كه با گروه‌ها و احزاب مختلف دچار رودربايستي هستند، نمي‌توانند نظارت خوبي داشته باشند و نمايندگي مجلس جاي اينها نيست. ممكن است اين افراد در عمليات اجرائي مشخص عملكرد اجرائي خوبي هم داشته باشند، ولي عرصه نمايندگي مجلس به عنوان رأس امور، عرصه‌اي نيست كه كساني كه حتي اگر عنوان هم داشته و با  عنوان‌هائي مكرراً هم در انتخابات شركت كرده باشند، صرفاً به اين دليل كه در انتخابات شركت كرده‌اند و اسمشان معروف شده است، مي‌توانند در سنگر نمايندگي مجلس به مردم خدمت كنند. آنچه كه مهم است اين است كه مردم بايستي متوجه باشند كه انتخاب نماينده مجلس انتخاب بين رنگ قرمز و آبي و يك امر فانتزي نيست، بلكه قرار است نماينده‌ا ي انتخاب شود كه بر كم‌كاري اين دولت نظارت كند. ما به مجلسي نياز داريم كه دولت را روي ريل صحيح قرار بدهد. به هيچ وجه نبايد اسير عناوين افراد در عرصه‌هاي انتخاباتي بشويم. همان‌طور كه حضرت آقا هم فرمودند كه ما يا افراد را مستقيم مي‌شناسيم كه براي ما حجيّت شرعي مي‌آورد و يا نمي‌شناسيم و يا بعضي از آنها را مي‌شناسيم كه بايد به اعتبار شناخت و پشتوانه‌اي كه يك ليست مي‌تواند داشته باشد و به اعتبار افرادي كه آن ليست را تهيه يا تأئيد كرده‌اند، اگر اين افراد در تراز انقلاب اسلامي هستند، مي‌توانيم به آن ليست‌ها اعتماد كنيم. بايد كساني باشند كه در عرصه‌هاي مختلف انقلاب اسلامي پيشرو و داراي بصيرت بوده‌اند. هم حضرت آقا به بصير بودن اينها استناد كرده‌اند و هم خود اين افراد در عرصه‌هاي تعيين‌كننده كشور، رويكرد مشخص مبتني بر نيازهاي انقلاب اسلامي داشته‌اند و آن موقعي كه آقا عمارها را صدا زدند، اينها در صحنه حضور داشتند و نقش عمار انقلاب را ايفا كردند، به اين ليست‌ها مي‌شود اعتماد كرد. اگر ما جزئيات را نمي‌شناسيم، مي‌توانيم به تأئيدكنندگان اين ليست‌ها كه اين ويژگي‌ها را دارند اعتماد كنيم. در مقابل آن هم ليست‌هاي افراد ابن‌الوقت، حتي اگر معنون باشند، وجود دارند. مي‌بينيم كه اينها هميشه منافع گروهي و جناحي را بر منافع مردم ترجيح داده‌اند. بايد حواسمان باشد كه دست‌كم با اينها با احتياط و گزينش برخورد كنيم. ضرورتاً لازم نيست كه ما تمام افراد يك ليست را انتخاب كنيم، بلكه بايد دقت داشته باشيم افراد موجه آن ليست‌ها را گزينش كنيم. وحدت هم حول آرمان‌هاي انقلاب مورد تأئيد است، وگرنه وحدتي كه بخواهد زمينه‌ساز ورود افراد ناسالم يا نامناسب براي مسئوليت مجلس، خودشان را بر يك‌سري افراد سالم تحميل كنند و به اعتبار آنها بالا بيايند، اين وحدت مطلوب نيست. وحدت حول آرمان‌ها و به تناسب آرمان‌هاست كه شكل مي‌گيرد. اين را هم بگويم كه مردم از وحدت غيرصادقانه برداشت خوبي ندارند. وحدت‌هاي زوركي و غيراصولي براي مردم هم پيام خوبي ندارد و مردم احساس مي‌كنند كه عده‌اي به طمع قدرت دور هم جمع شده‌اند تا بتوانند پاي سفره‌اي بنشينند و غنيمتي را ببرند و وقتي مي‌بينند كه تيپ‌هاي اينها به هم نمي‌خورد، احساس خوبي نسبت به آن ليست پيدا نمي‌كنند. اگر مردم افراد ناهمگن و ناهمگوني را در يك فهرست مشاهده كنند، حتي اگر تحت عنوان وحدت هم صورت گرفته باشد، مردم از اين نوع وحدت، نوعي سهم‌خواهي را برداشت مي‌كنند.