صراط عشق صراط عشق
4 اپریل کو، یوکرین میں روس کے "خصوصی فوجی آپریشن” کے دوران، نیٹو 73 سال کا ہو گیا۔ ایک بوڑھا آدمی جنگ کی شکاردنیا میں آزادی اور جمہوریت کی حفاظت کر رہا ہے۔گزشتہ کئی ہفتوں کے دوران، یوکرین کے تنازعے نے 30 ملکی سلامتی اتحاد کو اکٹھا دیکھا ہے—خاص طور پر امریکہ، برطانیہ، فرانس اور جرمنی—مشترکہ "دشمن” روس کے صدر ولادیمیر پوٹن کے خلاف۔
لیکن قریب سے دیکھنے پر، کوئی بھی ان پٹیوں کو نہیں نظر انداز نہیں کر سکتا جو گروہ بندی کو ایک ساتھ جوڑےہوئے ہیں۔ وقت اور عمر کی تباہ کاریاں نیٹو کو اپنی لپیٹ میں لے رہی ہیں۔فرانسیسی صدر ایمانوئل میکرون کی 2019 میں نیٹو کو "برین ڈیڈ” (مردہ دماغ)کے طور پر بیان کرنا یوکرین کے تنازعے کے آگے بڑھنے کے ساتھ ساتھ گروپ بندی کے اندر تقسیم کے واضح نشانات دکھا رہا ہے۔اتحاد کے مظاہرے کے باوجود، نیٹو طاقتوں کے لیے بحران کے دوران ایک ہی سفارتی صفحہ پر رہنا کافی مشکل ہوگا۔
امریکہ اور برطانیہ کے درمیان 2021 AUKUS معاہدہ، جس نے فرانس اور آسٹریلیا کے درمیان آبدوز کے معاہدے کو توڑا، پیرس کے غصے کا باعث بنا۔ فرانسیسی حکام نے آسٹریلیا، امریکہ اور برطانیہ پر دوغلے رویے کا الزام لگایا جس نے فرانس کو دھوکہ دیا اور اس کی تذلیل کی۔ فرانس کے مطابق، AUKUS معاہدہ محض ایک سفارتی جھگڑے سے کہیں زیادہ تھا۔ یہ اتحادیوں کے درمیان اعتماد کی مکمل ناکامی تھی اور اس پر شک پیدا ہوا کہ نیٹودراصل کس چیز کے لیے وجود رکھتاہے۔
نیٹو کے لیے، یوکرین کے تنازعے کو اتحادیوں کے درمیان مخالفت کو ختم کرنےکے لیے بہترین امید کے طور پر دیکھا گیا۔مثال کے طور پر، UK – جو کہ Brexit کے بعد سے ایک نیا راستہ ترتیب دے رہا تھا – اب روس کے معاملے پر، یوکرین کی حمایت میں EU میں، اپنے پرانے اتحادیوں کے ساتھ کندھے سے کندھا ملا کر کھڑا ہے۔تاہم، مسئلہ یہ ہے کہ آیا یوکرین کے تنازع کا مغربی نیٹو اتحادیوں پر دیرپا اثر پڑے گا۔ بہ الفاظ دیگر، یہ واشنگٹن کی بنیادی تشویش ہے کہ آیا یہ تنازعہ بحر اوقیانوس کے درمیان تعاون کو مضبوط کرنے کےلیے، ایک محرک کے طور پر کام کرے گا ؟
نیٹو کی چار بڑی طاقتوں کے متضاد انفرادی مفادات، یوکرین کے تنازعے کے ذریعے نظر آ رہے ہیں۔جرمنی کا معاملہ مثال کے طور پر لیتے ہیں۔ "زیٹن وینڈے” کے جرات مندانہ اعلان کے باوجود ،(جس کا مطلب اس کی خارجہ پالیسی میں ایک اہم موڑ ہے) جس کی وجہ سے Nord Stream 2 منصوبے کو معطل کیا گیا، دفاعی اخراجات میں بڑے پیمانے پر اضافہ ہوا، روسی توانائی کی درآمدات کے وعدے کے خاتمے کا وعدہ کیا گیا،لیکن جرمنی بدستور روسی تیل اور گیس پرانحصار کر رہاہے۔
واشنگٹن کے نقطہ نظر سے، روسی توانائی پر جرمنی کا انحصار ہمیشہ جرمنوں کو روس کے رحم و کرم پر رکھے گا۔ امریکہ کا خوف سہ طرفہ تھا۔ سب سے پہلے، یہ اندیشہ تھا کہ روس کے تیل اور گیس پر جرمنی کا انحصا، برلن کے واشنگٹن کے ساتھ تعلقات کی قیمت پر ، ماسکو کی علاقائی اہمیت کو بڑھا دے گا، جبکہ امریکہ دنیا کا سب سے بڑا گیس پیدا کرنے والا ملک اور گیس کی منڈیوں میں عالمی کھلاڑی بن گیا تھا۔
دوسرا، جرمنی کے روس کے ساتھ توانائی کے تعلقات میں بہتری سے بحر اوقیانوس کے درمیان تعاون کو خطرہ ہو گا۔تیسرا، روس پر پابندیوں سےجرمنی اور فرانس کی ہچکچاہٹ اورپھر یوکرین کو بھاری ہتھیار فراہم کرنے میں ان کی ہچکچاہٹ نیٹو اتحادیوں کے درمیان متضاد مفادات کو مزید گہرا کر سکتی ہے۔جرمنی اور فرانس کے لیے بدترین صورت حال ایک طویل یوکرین -روس تنازعہ ہے – جس میں امریکہ اور برطانیہ پوٹن کے خلاف زیادہ سے زیادہ اشتعال انگیز بیانات دے رہے ہیں اور بھاری توپ خانہ، گولہ بارود، اور ڈرون یوکرین بھیج کر ایک پراکسی جنگ چھیڑ رہے ہیں۔
اس طرح کی فوج کشی کی جنگ سرحدوں پر پھیلے گی اور امریکہ کے بجائے یورپی براعظم کے لیے خطرہ بن جائیگی۔اس پراکسی جنگ کا بنیادی مقصد روس کو یوکرین میں مصروف رکھنا ہے اور اس طرح شام، مشرقی بحیرہ روم اور لیبیا میں کریملن کے فوجی اثر و رسوخ کو کم کرنا ہے۔
کیا جرمنی انحراف کر رہاہے؟
برلن میں یورپی پارلیمنٹ کی صدر روبرٹا میٹسولا کے ساتھ ایک مشترکہ نیوز کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے جرمن چانسلر اولاف شولز نے کہا کہ یورپی ممالک کو کریملن پر پابندیوں کا بغور جائزہ لینا چاہیے۔
یہ انتباہ کہ "پابندیوں کا اثر حملہ آور پر ہونا چاہیے، لیکن ساتھ ہی، ہمیں اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ ان کے ہماری معیشتوں پرکم سے کم اثرات ہوں، اور ہمیں اپنی معاشی سطح کو برقرار رکھنے کے قابل ہونا چاہیے،” شولز نے اس حقیقت کی طرف توجہ مبذول کرائی کہ یوکرین میں تنازعہ یورپی معیشت اور سلامتی کو غیر مستحکم کر سکتا ہے۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ صدر زیلنسکی کی طرف سے جرمن صدر فرینک والٹر سٹین میئر کی سرزنش کے بعد شولز کا یوکرین کا سفر کرنے سے انکار صاف ظاہر کرتا ہے کہ جرمنی کو، کیف کا دورہ کرنے والے بورس جانسن سمیت دیگر لوگوں کے مقابلے میں دوسرے طریقےسے دیکھا جاتا ہے۔
اینگلو سیکسن مفادات کو پورا کرنے کی خاطر، جرمنی اور فرانس پر ، دباؤ ڈالنے کے لیے "جمہوریت” کو ایک سودے بازی کے طور پر استعمال کرنے کی برطانیہ کی صلاحیت بھی قابل توجہ ہے۔ مثال کے طور پر، برطانیہ نے جمہوریت اور آزادی کے محافظ کے طور پر اپنی آواز اٹھانے کے مواقع سے فائدہ اٹھایا ہے ۔ ایک "عظیم طاقت” کا کردار جسے برطانیہ دوسری جنگ عظیم کے بعد سےاب تک ادا کرنا چاہتا ہے۔
دونوں کے پاس(فرانس اور جرمنی) کوئی چارہ نہیں ہے سوائے دو متبادل کے درمیان ترجیح دینے کے؛ ایک یہ کہ یوکرین میں ہتھیاروں اور آلات کو "ریکارڈ رفتار” سے منتقل کرنے کی واشنگٹن کی پالیسی کی حمایت کرنا اور یوکرین کے شہریوں کو روس کے حملوں سے بچانے کے لیے روس پر پابندیاں لگانا۔
دوسری صورت یہ ہے کہ پیوٹن کی قیادت میں روس کے ساتھ توانائی کے تعلقات کو جاری رکھا جائے، اپنے معاشی مفادات کو ایک ایسے وقت میں ایک خارجی اورجمہوریت مخالف کے طور پر بدنام ہونےکی قیمت پر ترجیح دی جائے، جبکہ بوچا کے واقعے نے ،یوکرین جنگ کےپرامن حل کے امکانات کو ختم کر دیا ہے۔
برلن، واشنگٹن، پیرس اور لندن میں سابق سوویت علاقوں میں اثر و رسوخ کے حلقے کی تعمیر نو کے لیے پوٹن کی خواہش سے نمٹنے کے بارے میں مختلف دارالحکومتوں کے مختلف مقامات پر ، کئی طرح کے خیالات ہمیشہ سے سامنے آتے رہے ہیں، ۔
یوکرین کا تنازع نہ صرف روس کے بارے میں عام مغربی شعور کا حصہ ہے، جو روس کے”غیر” ہونے کے کردار کو پورا کرتا ہے بلکہ یہ مغرب یا نیٹو کے اتحاد کی پائیداری کو سمجھنے کے لیے ایک سخت امتحان بھی ہے۔
مختصراً، مستقبل کے علم کو ایک طرف رکھتے ہوئے، دو نکات پر زور دیا جانا چاہیے: پہلا، نیٹو کو پراکسی تنازعات کا سامنا کرنے کے لیے ڈیزائن نہیں کیا گیا ہے — جرمنی کے روسی فیڈریشن کے خلاف، فرانس کے AUKUS) (کے خلاف یوکرین کے بیلاروس اور روسی فیڈریشن کے خلاف۔ ان سب نے اتحاد کو بری طرح کمزور کیا ہے اور عالمی امن کو خطرے میں ڈال دیا ہے۔
دوسرا، رکن ممالک کے درمیان سلامتی یا خارجہ تعلقات کے مسائل کے باعث اور ان کی گھریلو مجبوریوں کی وجہ سے نیٹو ایک خطرناک صورتحال میں ہے۔ آخر کار، ہر ملک کو اس ایک سادہ اصول کی خاطر، کسی نہ کسی صورت میں یہ مشکل کام کرنا پڑتا ہے ۔
