صراط عشق صراط عشق
واشنگٹن، ڈی سی میں پالیسی سازوں کے پرسکون ہو جانےکے آثار بہت واضح ہیں۔ انہیں اس سے آگاہ ہونا ہونا چاہیے، لیکن سادہ سی بات یہ ہے کہ وہ اپنی عادات کو نہیں بدل سکتے۔ یہ جزوی طور پر اس حقیقت کی وجہ سے ہے کہ وہ امریکہ میں وراثت میں ملےہوئے میڈیا پر اعتماد کرتے ہیں کہ وہ ہر کہانی کو انکی پسند کے مطابق بنائے۔ لیکن دنیا بھر کے قارئین نے اس پر گرفت کرنا شروع کر دیا ہے۔
جس پیٹرن کا ذکر کیا جا رہا ہے وہ کیا ہے؟ حریف ممالک کی طرف سے ارتکاب کیے جانے والے جرائم کا بالکل منظم الزام، جو کافی حد تک حقیقی ہو سکتا ہے، لیکن امریکہ کی طرف سے کیے جانے والے جرائم کی جہت اور وسعت کو بمشکل ہی عبور کر سکتا ہے۔ اس کی سب سے واضح مثال اس سال کے شروع میں جارج ڈبلیو بش کی زبانی لغزش میں سمیٹی گئی تھی جب، یوکرین پر ولادیمیر پیوٹن کے حملے کی مذمت کرنے کا ارادہ کرتے ہوئے، اس نے عراق پر "ایک شخص کے مکمل طور پر غیر منصفانہ اور وحشیانہ حملہ کرنے کے فیصلے” کو غلط قرار دیا تھا جسے اس نے نادانستہ طور پر لیکن درست کہا تھا۔
پھر کرپشن کا ابدی سوال ہے۔ امریکہ اپنے شفافیت کے معیارات پر فخر کرتا ہے جو سیاست میں بدعنوانی کو ناقابل تصور بنا دیتے ہیں۔ ایک ہی وقت میں، یہ معمول کے مطابق مشرق وسطیٰ اور دیگر جگہوں پر قوموں کی حقیقی اور اکثر ظاہری بدعنوانی کی مذمت کرتا ہے۔
کم از کم پچھلی صدی سے اوسط امریکی اس بات کو سچ مانتے تھے۔ چیزیں بدل گئی ہیں. 2021 کے Pew سروے کے مطابق، 67% امریکی سمجھتے ہیں کہ "زیادہ تر سیاست دان” کرپٹ ہیں۔ سنجیدہ مطالعات نے یہ ثابت کیا ہے کہ پورا سیاسی نظام – قیاس کیا جاتا ہے، لوگوں کے لیے – ایک گروہی کنٹرول کا نظام بن گیا ہے۔ اس تعداد میں شاید پچھلے سال اضافہ ہوا ہے کیونکہ ڈونلڈ ٹرمپ، نینسی پیلوسی اور ہنٹر بائیڈن سے متعلق کہانیوں نے پیسے کی ناقابل یقین رقم کو اجاگر کیا ہے جو سیاست دانوں اور ان کے خاندانوں کے ہاتھوں سےاور بینک کھاتوں میں ختم ہوتا ہے۔
تاریخ کے ایک لمحے میں، ایران جیسی ریاستوں کے پاس جوہری ہتھیار رکھنے اور استعمال کرنے کا خدشے کو حقیقی بنا کر پیش کیا جاتا ہے۔ لیکن یہ خوف، مبہم قیاس آرائیوں کا معاملہ، یوکرین کی موجودہ صورت حال سے پیدا ہونے والے جوہری تباہی کے ایک حقیقی خطرے کے سلسلے میں ہلکا سا ہے، جو امریکہ کو روس کے خلاف کھڑا کر رہا ہے۔ جب امریکی صدر جو بائیڈن جنگ کی حمایت کرنے کا عہد کرتے ہیں جس سے”، جوہری "حادثے” کے مواقع صرف بڑھ جائیں گے۔ امریکہ واحد ملک ہے جس نے ایٹمی ہتھیار استعمال کیے ہیں۔ اور اس موقع پر، ہدف تقریباً صرف عام شہری تھے۔
چین کے اعلان کردہ بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو کے آغاز کے بعد سے، مغربی تجزیہ کاروں نے اس طرز عمل کی مذمت کی ہے جسے وہ بیرونی امداد کی ضرورت میں اقوام کی خودمختاری پر سمجھوتہ کرنے کے لیے خطرہ سمجھتے ہیں۔ اینڈریو بیک ہاؤس آسٹریلیائی نیوز سائٹ new.com.au کے لیے لکھتے ہوئے مغربی شکایت کا خلاصہ کرتا ہے۔ "ناقدین کا کہنا ہے کہ چین ‘قرض کو بطور جال استعمال کرنے کی ڈپلومیسی’ میں ملوث ہے، یہ الزام لگاتے ہوئے کہ ملک بالآخر اسٹریٹجک بین الاقوامی اثاثوں کو محفوظ بنانے کے لیے قرضے جاری کرتا ہے۔” لیکن اقوام کو قرضوں کے جال میں دھکیلنے کا فن کم از کم دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد سے امریکی خارجہ پالیسی کے لیے بنیادی رہا ہے۔ عالمی بینک اور بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف) کو اس مقصد کے لیے منظم طریقے سے استعمال کیا گیا ہے، ضروری نہیں کہ براہ راست جوڑ توڑ کے ذریعے، بلکہ نظریاتی مجبوریوں کے ذریعے۔
تھرور نے بڑی خوش اسلوبی سے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ سری لنکا کا انتخاب "ایسا لگتا ہے کہ ایک غلطی تھی۔” وہ موجودہ بحران کو انحصار کرنےکے روایتی ماڈل سے مختلف ہونےکے خطرے کے بارے میں ایک احتیاطی کہانی کے طور پر پیش کرتا ہے۔ انہوں نے سری لنکا کے نگراں وزیر خزانہ علی صابری کے فیصلے کو "حقیقت پسندانہ” قرار دیا جس نے اس سال کے شروع میں شکایت کی تھی، "ہمیں ایسا کرنے سے کم از کم 12 مہینے پہلے [آئی ایم ایف] کے پاس جانا چاہیے تھا۔”
اس میں کوئی شک نہیں کہ بہت سی وجوہات کی بنا پر سری لنکا کو "ایک نصابی کتاب کا کیس سمجھا جا سکتا ہے کہ معیشت کو کس طرح منظم نہیں کیا جانا چاہیے۔” لیکن صرف چین پر الزام لگانے کا کوئی مطلب نہیں ہے۔ مزید برآں، اسے چین کی مبینہ قرضوں کے جال کی ڈپلومیسی کی مثال کے طور پر پیش کرنا، جیسا کہ بہت سے مغربی نقاد پچھلے دو سالوں سے کر رہے ہیں، ہر سطح پر حقیقت سے متصادم ہے۔ جیسا کہ ترقی پسند صحافی بنجمن نورٹن نے نوٹ کیا ہے: "سری لنکا اپنے بیرونی قرضوں کا 81% امریکی اور یورپی مالیاتی اداروں اور مغربی اتحادیوں جاپان اور ہندوستان کا مقروض ہے۔ چین صرف 10 فیصد کا مالک ہے۔ لیکن واشنگٹن ملک کے بحران کے لیے خیالی ‘چینی قرضوں کے جال’ کو مورد الزام ٹھہراتا ہے، کیونکہ وہ آئی ایم ایف کے 17ویں ڈھانچہ جاتی ایڈجسٹمنٹ پروگرام پر غور کرتا ہے۔
چینی قرضوں کے جال کے افسانے کا سب سے واضح تضاد اس ہفتے کی خبروں میں چین کے افریقہ میں قرضوں کی معافی کے بڑے عمل کے بارے میں سامنے آیا۔ بیک ہاؤس رپورٹ کرتا ہے کہ "چین نے 17 افریقی ممالک کے لیے 23 بلاسود قرضے معاف کرنے کا وعدہ کیا ہے اور وہ جدوجہد کرنے والے ممالک کو خوراک کی امداد بھی فراہم کرے گا۔”
آسٹریلوی صحافی نے حالیہ مطالعات کا حوالہ دیتے ہوئے بات کوآگے بڑھایا جو چین کی مبینہ قرضوں کے جال کی سفارتکاری کے افسانے کو بے نقاب کرتی ہے۔ "لیکن چینی ‘قرض کے جال’ کے تصور کو بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، 2020 میں کی گئی ایک تحقیق کے ساتھ یہ پتہ چلا کہ چین نے 2000 سے 2019 کے درمیان افریقہ میں تقریباً 21 بلین ڈالر کے قرض کی تنظیم نو کی تھی یا اسے دوبارہ فنانس کیا تھا۔ ضبطیاں’ اور یہ کہ چینی قرض دہندگان نے ادائیگیوں کو نافذ کرنے کے لیے عدالتوں کا استعمال نہیں کیا، یا پریشان قرض لینے والوں پر جرمانے کی شرح سود کا اطلاق نہیں کیا۔
تاریخی نوٹ
اس میں کوئی شک نہیں کہ قرض دہندگان، خواہ ان کی قومیت کچھ بھی ہو، اپنے قرض دہندگان پر نسبتاً طاقتور حیثیت حاصل ہوتی ہے۔ اس طاقت کا آسانی سے غلط استعمال کیا جا سکتا ہے۔ یہ بہانہ کرنا کہ IMF یا چین کی طرف سے فراہم کی جانے والی مالی امداد کو خالصتاً، سخاوت کے طور پر سمجھنے کا عمل، قرض دہندہ ریاست کے پروپیگنڈے کے مفادات کو پورا کر سکتا ہے، لیکن یہ معاشی حقائق اور انسانی نفسیات دونوں کی نفی کرتا ہے۔ اپنی کتاب ، …”اور انہیں ان کے قرضے معاف کر دیں”…میں معاشیات کے ماہر مائیکل ہڈسن نے تاریخی تفصیل سے اس حقیقت کو بے نقاب کیا ہے کہ قدیم زمانے میں، میسوپوٹیمیا کی تہذیب کی ترقی کے دوران، قرضوں کی معافی حکومت کا ایک لازمی ذریعہ تھا۔ آنتھروپولوجسٹ ڈیوڈ گریبر نے اپنے سب سے زیادہ فروخت ہونے والے ڈیبٹ: پہلے 5000 سالوں میں اسی طرح کا مقالہ تیار کیا۔ جوبلیاں بڑے پیمانے پر قرضوں کی معافی کی کارروائیاں تھیں جنہوں نے نہ صرف اقتصادی تعلقات کی تجدید کی اجازت دی بلکہ اس یکجہتی کے احساس میں بھی حصہ ڈالا جس کی تمام پیچیدہ معاشروں میں ضرورت ہے۔
سری لنکا کا بحران جغرافیائی سیاسی اور اقتصادی دونوں نوعیت کےلحاظ سے ایک بہت بڑے بحران کی عکاسی کرتا ہے۔ ہم نہ صرف قیاس کے اصولوں کو نافذ کرنے اور نافذ کرنے والی اتھارٹی میں، بلکہ خود سرمایہ داری کے ایک بڑے نقصان کا مشاہدہ کر رہے ہیں۔ ضروری مسئلہ خود قوانین کی سختی سے نکلتا ہے۔ تمام قرضے ادا کیے جائیں۔ تمام قرض داروں کو عاجزی کا مظاہرہ کرنا چاہیے۔
قواعد پر مبنی موجودہ قوانین، ماضی میں حمورابی)قدیم بابل کا حکمران) اور دیگر طاقتور حکمرانوں کے قرض معافی کے عظیم اقدامات پر عمل درآمد کا تصور کرنے سے بھی قاصر ہیں۔ لیکن عالمی سیاسی طاقت پر وہ حدمقرر کرنا، موجودہ بحران کا صرف ایک عنصر ہے۔ معاشی طاقت کا غلط استعمال، قرضوں کے جال کی ڈپلومیسی کا ایک بہت ہی معمولی ورژن جو کہ "قواعد پر مبنی آرڈر” کی ایک لازمی خصوصیت رہا ہے، اب اس نظام کی مرکزی کمزوری کے طور پر ابھر کر سامنے آیا ہے جو ناانصافی کو جنم دیتا ہے۔
جان پرکنز کی مشہور کتاب، Confessions of an Economic Hit Man، براہ راست گواہی پیش کرتی ہے کہ کس طرح امریکی ڈالر کے ارد گرد قائم قرض دہندہ اور مقروض تعلقات اور قوانین پر مبنی نظم وضبط کو چلانے کے لیے بنائے گئے بین الاقوامی اداروں نے بہت سے جدوجہد کرنے والی اقوام کو ، اور بالخصوص ان اقوام کوجو استحصالی وسائل سے مالال مال ہیں، کوخودمختاری سے محروم ہونے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ منصوبہ بندی کے ذریعے، نہ صرف حکومتوں، بلکہ پوری آبادی کو بےبسی کے جال میں پھنسانا اصل مقصد رہا ہے۔
