صراط عشق صراط عشق
یہ جارج بش سینئر ہی تھے جنہوں نے دسمبر 1992 میں اوول آفس میں اپنے آخری دنوں میں،امریکی فوجیوں کو صومالیہ بھیجنے کا فیصلہ کیاتھا۔ لیکن یہ بل کلنٹن ہی تھے جنہوں نے انہیں باہر نکالا، جس کی بڑی وجہ ایک امریکی فوجی کی لاش کو موغادیشو کی سڑکوں پر گھسیٹنے کی تصویر کی اشاعت کے بعدامریکہ میں سامنے آنے والا عوامی ردعمل تھا۔
بعد میں، اسامہ بن لادن کا یہ مشہور بیان سامنے آیا کہ امریکہ ناکامیوں کو ختم کرنے میں ناکام رہا: "ایک امریکی کو موغادیشو کی گلیوں میں گھسیٹا گیا (اور) آپ واپس چلے گئے۔ تمہاری کمزوری اور کمزوری کی حد واضح ہو گئی”۔ برسوں بعد، جارج ڈبلیو بش نے اپنے معاونین کو بتایا کہ ان کا ماننا ہے کہ بلیک ہاک ڈاؤن مومنٹ — جسے 2001 کے ہالی وڈ بلاک بسٹر نے اسی نام سے مشہور کیا — نےدراصل دہشت گردوں کو جڑواں ٹاورز پر حملہ کرنے اور گرانے کی ترغیب دی۔
1993 میں، کلنٹن جنرل فرح عدید کو تلاش کرنے کے لیے ایک مضحکہ خیز مہم چلارہا تھا، جنہیں آسانی سے صومالیہ کے تمام مسائل کا مرکزی نقطہ بنا دیا گیا تھا۔ اس وقت تک، صومالیہ میں امریکی/اقوام متحدہ کے فوجیوں کا زور ملک کے کونے کونے تک اہم غذائی امداد پہنچانے پر تھا، کیونکہ جنگجوؤں کے لیے کام کرنے والے بندوق برداروں کے قافلوں کو اکثر روکا اور لوٹ لیا جاتا تھا۔ کچھ لوگوں کے نزدیک صومالیہ میں امریکی مداخلت، رائے عامہ کے برعکس، بڑی حد تک کامیاب رہی اور کچھ لوگوں کے خیال میں اس نے دس لاکھ تک لوگوں کی جانیں بچائی ہیں، جب کہ دوسرےکچھ اور طرح سے سوچتے ہیں۔
لیکن ’بلیک ہاک ڈاؤن‘ کی ناکامی، جس نے 18 امریکیوں کی جانیں لے لیں اور ایک کینیڈین فوٹوگرافر کی واضح شاٹ سے کرسٹلائز ہو گیا، نے تاریخ کا دھارےکو اور دنیا میں امریکہ کے کردار کو بدل دیا۔ عدیدکے حامیوں کی اسٹاف سارجنٹ پر تشدد اور قتل کرنے کی خبر۔ ولیم ڈیوڈ کلیولینڈ اور اس کی لاش کو موغادیشو کی گلیوں میں گھسیٹنے نے دنیا کو گنگ کرکے رکھ دیا تھا۔
سب کچھ بدل گیا، یہاں تک کہ روانڈا جیسے افریقہ میں خانہ جنگیوں اور نسل کشی میں مداخلت کے لیے اقوام متحدہ کا جوش، جیسا کہ امریکہ نے دنیا کو دکھایا کہ فوجی صلاحیت اور ہارڈویئر ہونے کے باوجود، اس کے پاس حوصلہ نہیں ہے۔اور پھر یوکرین۔ براعظم میں اقوام متحدہ کی بعد کی ناکامیوں کی فہرست شرمناک ہے کیونکہ یہ وسیع ہے۔ اور ناکام امریکی مداخلتوں کی فہرست ایک انٹرنیٹ میم بنتی جا رہی ہے جسے زیادہ تر امریکیوں کو شرمندہ کرنا چاہیے۔
کلنٹن کو واقعی سمجھ میں نہیں آرہا تھا کہ صومالیہ میں کیا ہو رہا ہے، صیاد بیری کی حکومت کا زوال ہارن آف افریقہ کو کس طرح انتشارکی حالت میں لے جائے گا۔ بیری، جو ، بنیادی طور پرافریقہ کے ظالم ترین ظالموں میں سے ایک تھا، کینیا فرار ہو گیا تھا، سوویت یونین کے خلاف امریکی مخالفت کا فائدہ اٹھاتے ہوئےقبیلوں کو ایک دوسرے سے لڑنے سے روکنے میں کامیاب رہا – بعد میں جسے سوویت یونین نے، بعض اوقات،اس کےاقتدار کے آخیر دنوں میں قتل عام کی بناپر اسےحیوان قرار دینے کے بجائے ایک عظیم افریقی رہنما قرار دیا ۔
امریکیوں نے بالآخر 1995 میں صومالیہ کو ایک ناکام ریاست کے طور پر چھوڑ تے ہوئے انخلا کیا۔ اور پھر 9/11 ہوا، جس نے القاعدہ کے انتہا پسندوں کا ایک نیا گروپ پیدا کیا – یہی وہ گروہ ہے جو آج تاریخ کو دہرا رہا ہے اور جو بائیڈن کے لیے زمین پر ایک جہنم کا منظر پیش کر رہا ہے، کیونکہ یہ نوجوان خوراک کی امدادی ترسیل کو ملک کے اندرونی حصوں تک پہنچنے سے روک رہے ہیں۔
تاریخ صحیح معنوں میں اپنے آپ کو دہرا رہی ہے، اور ہم 1992 میں واپس جا رہے ہیں جب، ایک نوجوان رپورٹر کے طور پر، میں موغادیشو میں داخل ہونے والے پہلے لوگوں میں سے ایک تھا – ایک ایسا دارالحکومت جہاں بیری حکومت کی بنائی ہوئی کوئی بھی چیز ایک ہزار AK-47 کے کارتوسوں سے تباہ ہو گئی تھی۔ یہاں تک کہ پوسٹ آفس بھی۔
آج صومالیہ کو ایک اور قحط اور ایک اور خانہ جنگی کا سامنا ہے جو اس سے بھی بدتر ہو سکتی ہے جس کا میں نے مشاہدہ کیا تھا اور جہاں ستم ظریفی ایک ظالمانہ کردار ادا کرتی ہے۔ عدید اور اس کے قبیلے – بطور ‘حزب اختلاف’ – کی جگہ الشباب نے لے لی ہے، جو القاعدہ کے ابھرنے کی وجہ سے آیا تھا، جس کے بارے میں جارج ڈبلیو بش اور دیگر کے خیال میں صومالیہ میں امریکہ کے بلیک ہاک ڈاون لمحے کی وجہ سے تیزی آئی تھی۔
بائیڈن نے حال ہی میں 500 امریکی فوجیوں کو صومالیہ بھیجا، جنھیں ٹرمپ نے پہلے نکال لیا تھا اور 500 ملین ڈالر کی خوراک کی امداد کا وعدہ بھی کیا تھا۔ حقیقت میں، اقوام متحدہ کا اندازہ ہے کہ صومالیہ کو تقریباً 1.5 بلین ڈالر کی ضرورت ہے۔
لیکن ایسی کوئی واضح علامتیں نہیں ہیں کہ مغربی عطیہ دہندگان اپنی جیبوں سے یہ رقم نکالیں گے۔
امریکہ کی طرف سے 500 ملین کی امداد، 50 کیلیبر کے کھلے زخم پر ایک مرہم پٹی کی طرح ہے، اور اگر مغرب نے فوری کارروائی نہ کی تو صومالیہ ایک بار پھر آتش فشاں کی طرح پھٹ جائے گا، جو ہم سب کو زہریلی راکھ سے ڈھانپ دے گا۔
ملک میں خانہ جنگی کے لیے تمام اجزاء موجود ہیں تاکہ پورے خطے میں تیزی سے پھیل جائیں۔ اس کے مضمرات یہ ہیں کہ قحط الشباب کو اور زیادہ طاقت دے گا، جو بدلے میں ملک کے پورے انفراسٹرکچر پر قبضہ کرنے کے لیے ایک اتفاقی کوشش کرے گا، جو اب تک سرکاری طور پر حکومت کے ہاتھ میں ہے۔
دوسرے قبیلے الگ ہو سکتے ہیں اور زمین کے لیے، خوراک کے لیے، یا پرانا حساب برابر کرنے کے لیے بھی لڑ سکتے ہیں۔ کھانے کی سیاست بہت کچھ طے کرے گی۔ کس کو کھانا ملتا ہے اور کون بھوکا رہتا ہے؟ فی الحال، دہائیوں میں بدترین خشک سالی سے دس لاکھ لوگ بے گھر ہو چکے ہیں، اور 50 لاکھ افراد کو بھوک کا خطرہ لاحق ہے۔
صومالیہ کو اس وقت پہل کی ضرورت ہے۔ ایک جرات مندانہ اقدام جسے ہم نے یورپی یونین کے رہنماؤں میں دیکھا، جنہوں نے یوکرین میں پوٹن پر جوابی حملہ کرنے کے لیے اتنی تیزی سے کام کیا۔ صومالیہ کو عالمی رہنماؤں کی طرف سے اس جذبے کی ضرورت ہے جنہیں اموات میں تیزی سے اضافہ ہونے سے پہلے تیزی سے کام کرنے کی ضرورت ہے۔ خطے کے کچھ ممالک ایک بار پھر صومالیہ کی ناکامی کے مضمرات کو سمجھتے ہیں، یعنی متحدہ عرب امارات، جس نے حال ہی میں خوراک کی امداد بھیجی، اور ترکی، جس نے گزشتہ دس سالوں میں تقریباً 1 بلین ڈالر مالیت کی انسانی اور ترقیاتی امداد بھیجی۔
لیکن خطے کے امیر ترین ممالک سے بہت کچھ آنے کی ضرورت ہے۔ اور اقوام متحدہ کو قحط سے نمٹنے کے لیے تیزی سے آگے بڑھنے کے لیے بائیڈن اور یورپی یونین کے رہنماؤں سے تعاون اور دلچسپی حاصل کرنے کی ضرورت ہے۔ مضمرات واضح ہیں۔
اس سال مئی سے صومالیہ نے حسن محمد کو اپنا نیا صدر منتخب کیا ہے۔
محمد کو جنگجو قبیلوں کو مذاکرات کی میز پر لانے اور 1997 میں موغادیشو کو متحد کرنے کے لیے اہم تسلیم کیا جاتا ہے، کیونکہ اس کے شمال اور جنوب کو وسیع پیمانے پر تقسیم کرنے والی ‘گرین لائن’ کو ہٹا دیا گیا تھا، جس سے جنوب میں عدید کے دارالحکومت پر کئی سال کےقبضے کا خاتمہ ہوا اورساتھ ہی شمال میں اقوام متحدہ کے مقرر کردہ صدر علی مہدی کی حکومت کا بھی۔
بہت بعد میں، وہ ایک نمایاں کھلاڑی کے طور پر ابھرے گا جو اس سال انتخابات میں بھاری اکثریت سے الیکشن جیتنے سے پہلے اپنی سیاسی تحریک بنائے گا۔ محمد کو اب مدد کے لیے اقوام متحدہ کے تنظیمی ڈھانچے اور یورپیوں تک پہنچنے کی ضرورت ہے۔ اور ہمیں صومالیہ اور ہمسایہ ملک صومالی لینڈ کی مدد کرنی چاہیے کیونکہ وہاں کی صورتحال کا موازنہ 90 کی دہائی کے اوائل سے نہیں کیا جا سکتا۔ موسمیاتی تبدیلی ان لوگوں پر اپنا سب سے زیادہ وحشیانہ اور قہر آمیزدھچکا لگا رہی ہے، اور انہوں نے اس میں کوئی کردار ادا نہیں کیا۔
لیکن یوکرین کی جنگ کی وجہ سے یورپ کی ڈوبتی ہوئی معیشتوں کو دیکھتے ہوئے، ہم کیا امید رکھیں کہ وہ جواب دینے کے قابل ہیں، یا صومالیہ مغرب کی ناکامیوں یا پیوٹن کے جنون کا تازہ ترین شکار بنے گا؟
اور کیا بائیڈن "ہلاکتوں کو ہضم "کر سکتا ہے یہاں تک کہ اگر اس کے پاس 1993 میں جو کچھ ادھور چھوڑا گیا تھااسے ٹھیک کرنے کی صلاحیت ہے بھی تو؟ ضرورت الفاظ کی بجائے عمل کی ہے۔ درحقیقت، یہ ایک صومالی کہاوت ہے کہ "میٹھا ہاتھ میٹھے منہ سے بہتر ہے”۔
